Спам в комментариях как угроза блоггингу

рубрика Интернет, 27/04/2008
Интернет: ugc, блоги, оптимизация, поиск, права, спам, хостинг
Дороги: авто
Город: закон

По мотивам предыдущего поста я провела мини-расследование, и немедленно страшно огорчилась – спам в каментах накрывает рублоги мутной волной. Прямо как-то неприятно становится. И ведь спасение – самое простое – вроде как есть. Но оно противоречит духу блогов. То есть всякий автор, желающий прикрыть поток спама в свой уютненький дневничок, волен взять да запретить каменты от неблагонадежных граждан – то есть от всех чужих. Нефрендов, анонимов, немодерируемых регистрантов и так далее, в зависимости от платформы.

Но лично мне такое решение не нравится. Я тут пописываю не только для тех, кого лично знаю и кто не поленился зарегистрироваться или хотя бы авторизоваться, но и для тех, кто на вполне законных основаниях не умеет или не хочет этого делать. Они, может быть, в чем-то другом специалисты, и вообще люди, вполне достойные права голоса. А тут я им должна серпом по праву. А я не хочу. Куда крестьянину податься?

Попросить поисковиков не индексировать каменты? Так они, зайки, только-только это реализовали, да и глупо ради отсутствия собачьих какашек сносить целый красивый газон.

У меня другая идея, и я адресую ее Большому Брату во всем его многоличьи: господа держатели массовых блог- и медиа-хостингов, где контента много и он предполагает комментирование: сделайте пожалуйста так, чтобы ссылки в каментах и в именах комментаторов, не попадали в зону индексации поисковиков. Ваши контент-генераторы (они же юзеры, они же авторы, они же Элла Каценеленбоген) вам только спасибо скажут за спасение от неконструктивного срача в каментах. Это же совсем несложно: в шаблоне должным образом, в автоматическом режиме, оформлять запрещающими индексацию тегами ссылку на имени автора поста, любую ссылку в его каменте, и вообще там, где ваш интерфейс позволяет оставлять ссылки кому-то, кроме автора поста, блога, хостинг-аккаунта. Опционально, можно было бы давать авторам - держателям блогов, право включать или отключать эту возможность. Дополнить этот прекрасный сервис (и однозначно усилить его эффективность) можно сообщением в форме отправки камента, что спамить бессмысленно, поисковики не увидят. И публично объявить: «У нас самые чистые на свете каменты» - чем не инфоповод.

С этической точки зрения это решение, на мой взгляд, прямо-таки сказочно хорошо: ссылки, имеющие право на индексацию, размещаются держателями аккаунтов – сознательно и ответственно. Блоггер несет ответственность за контент перед своими подписчиками, и не заинтересован в мусоре, а наоборот, блюдет качество продукта, иначе его все покидают, он плачет и погибает в одиночестве, и его съедает собака. Комментатор же, не затратив труда на создание информационного поля, площадки, и не опасаясь каких-либо потерь, гадит туда в массовом порядке, нарушая местную экологию, и извлекая из этого прямую выгоду. То есть, поступает совершенно однозначно как вор и разбойник. И кроме вреда, нанесенного собственно блоггеру, он наносит вред платформе, на которой этот блоггер проживает, создавая почву для эха типа: «а, там? да ну, там один спам в каментах, это же читать невозможно».  И чем крупней блог-хостинг, чем популярней автор, тем тяжелей приходится именно этому автору: он вынужден или чистить руками, отвлекаясь от творческого процесса, или запретить коментирование «посторонними» – или наблюдать зарастание г.. бурьяном собственного любовно взращенного газончика.

Аналогичное воззвание я обращаю и к разработчикам форумных и стэндэлон-платформ: в некоторых проблема частично решена (в вордпрессе, например, который я нежно люблю за многое, запрещена по дефолту индексация ссылок в каментах), в некоторых на ее решение и намека нет.

Если удастся сделать управление доступностью для индексации всех типов ссылок в комментариях нормой сетевой этики и сетевой же гигиены – я считаю, это будет вполне себе шаг вперед, в защите и развитии легальных видов бизнеса в сети, и в первую очередь – в защите творческого поля тех, кто сейчас создает пользовательский контент.

Антон Борисыч, Аня, Валез, Кукуц – на вас, буквально, вся надежда.

Поделиться:
  • Мой Мир
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • LiveJournal
  • Twitter
  • Facebook
  1. Алексей Новиков

    Ой, слетел, видимо, мой комментарий про сервис и плагин, которые я делаю в свободное время. Уже в закрытом бета-тестировании мой плагин Parasite Eliminator, который отправляет модератору (или в спам) комментарии со спамерскими URL. И еще есть проверка по белому списку. Только если URL в белом списке, он будет показан. Остальные — без активной ссылки, пока блоггер не решит их в белый список добавить.

  2. Елена Климанская

    чисто по тексту камента в вордпрессе проверяет и акисмет, и спамкарма – это само собой. Фильтр по урлам тоже понятно, но заранее-то не предусмотришь, с какой дрянью к тебе заглянет очредной желающий заработать три копейки на рассеивании ссылок. Поэтому я и предлагаю противостоять потоку спама низведением смысла спама в каментах к нулю – если ссылки в них не будут индексироваться, и спамеры будут об этом знать, то зачем их ставить? пусть придумывают что-то другое.

  3. Елена Климанская

    а! активная-неактивная это идея. Не рассмотрела сразу.
    Но тоже ручная работа, в общем-то.

  4. Алексей Новиков

    Ручную работу делают блоггеры сообща. Но 90% сделал уже я, несколько сотен спамерских доменов.

    Списки эффективны. Дело в том, что 90% спамерских комментов — от одних и тех же спамеров. И вот это все дело чрезвычайно легко засекается (их деятельность и состоит в том, чтобы оставлять ссылки).

  5. Алексей Новиков

    Что касается акисмета — дрянь редкостная. Больше хороших комментариев в спам кидает, чем спама ловит. Спам карма, сами помните, что учудила :)

  6. Елена Климанская

    и до сих пор чудит. НО зато за все время ее работы только тот чуви со ссылкой в имени и просочился.
    Параноидальна, да :)

  7. Арсений Иванов

    А есть ли какая-нибудь защита от автоматических аппрувов ссылок?

  8. Л.К.

    апрувов кем?

  9. Л.К.

    те которые действуют ковровым бомбоетанием – не заморачиваются на одиночные ссылки в имени автора, соответственно спам-карма их моментально режет и заносит в черные списки.
    Мерзки и опасны именно вот эти вот, мелкие и непредсказуемые.

  10. mikolka

    Можете попробовать такое решение
    http://maxsite.org/antispam2

Вы можете комментировать, залогинившись.


*/