Климанская онлайн

У меня вопрос к владельцам стэндэлон-блогов, который желающие могут счесть риторическим: зачем кросспостить свои блоги в жж так, чтобы доступ к основной части поста был только через клик и переход в стэндэлон? И в дополнение к этому закрывать возможность комментирования в жж?

Нет, экономическую модель этого решения мне рассказывать не надо, тут все понятно. Такой вот способ полунасильственного пригона пипла на сайт – статистики ли ради, или уже показов рекламы (есть уже рекламодатели, покупающие не тысячами показов на моноавторских проектах?), или кликов по гуглю-бегуну-директу (а что, полученные таким образом посетители достаточно релевантны и хорошо уходят по рекламе?).

Меня интересует коммуникативная модель такого подхода. Ведь предполагается (поправьте меня, если я сильно неправа), что автор заинтересован в том, чтобы максимальный объем его контента был скушан максимальным числом читателей\зрителей\слушателей. И охват аудитории блога в целом напрямую зависит от лояльности читателей – если они получают удовольствие от потребления продукта, они сами станут его для вас рекламировать, привлекая новых адептов.

Если же для того, чтобы потребить предлагаемое полностью, ему приходится переходить на совершенно другой ресурс, без гарантий наличия там собеседников и возможности обсуждения без дополнительной регистрации - то эта лояльность потихоньку тает, как с белых яблонь дым. И читатель, мало того, что затруднен сменой площадки, но и  большинстве случаев понимает, что все эти сложности были созданы для того, чтобы с его помощью автор блога призаработал пару центов. Против заработка на нем в принципе может он и не имеет ничего, но в целом концепция выглядит не самой изысканной. Особенно, повторюс, при запрете коментирования непосредственно в кросспосте в том же жж.

Я могу понять, когда пост очень длинный, многабуков или многафотог, и среднерелевантный постоянный подписчик не факт что желает по уполчанию видеть это у себя в ленте, а высокорелевантному почти все равно, раскрывать кат или уходить на другую площадку. Но когда под всевдокатом оказывается примерно столько же, сколько было в анонсе, это выглядит несколько нае.. обманщицки.

Мой общий вывод и предложение по внесению изменений в сетикет идея для тех, кто ведет стэндэлоны и кросспостит их в жж, в случае, когда каждый конкретный пост вряд ли перекосит читательские френдленты: не уводить всевдокатами на свои блоги и не запрещать комментирование в кросспосте. Ваша релевантная аудитория все равно к вам попадет – по поиску ли, или в розысках вашего поста о чем-то конкретном, или по подписке на ваш рсс, но те, чье внимание вы смогли получить в мультиюзерском сервисе, не будут чувствовать себя леммингами, а наоборот, будут вас (нас) любить и проповедовать о. По большому счету, если ваща цель – донести, то не все ли равно, на какой площадке. Давайте учиться отделять мух от котлет.

Кто давно меня добавл во френды, мог наблюдать разные варианты кросспоста, и, могу вас уверить, это не был перебор вслепую, и сегодняшний пост – в общем-то, итог исследования.

1: графоман - кто такой?
2: тебе ссылку?
1: не, в двух словах
2: ну.. пишет-пишет, а никто не читает, он потом ходит
   на весь мир обиженный, типа гений непризнанный
1: ааа. блоггер значт.
bash.org.ru

iCamp состоялся, и это было забавно. Если бы запустить туда стороннего, невоблоговленного наблюдателя, то увиденный им портрет блоггера был бы примерно таков: слегка хипповатый, увешаный гаджетами студент, жаждущий образования, знаний о блог-движках и контекстной рекламе, преследуемый охотниками за головами, и с бегущей строкой красного цвета поперек лба «как сделать коммерчески успешный блог».

Но я-то, я-то знаю, что на самом деле блоггер – существо многоликое. Просто наибольшую активность – как-то так сложилось, это вопрос отдельной аналитики – проявляют именно те, кто ставит задачу просто и однозначно: «Хочу баблоблог». Эти товарищи, как любое природное явление, не плохи и не хороши, они объективная реальность, а в силу своей активности – еще и движущая сила прогресса. И речь моя сегодня будет именно о них. Кто себя в портрете не узнал – тот молодец, и может дальше не читать :)

Я сумела побывать далеко не на всех секциях, хотя меню изучала со всем вниманием. Кроме упомянутых секций про движки, контекст, образование и хедхантинг, были и такие, из анонса которых я вообще не очень поняла, зачем это – но это, наверное, оттого, что я не блоггер.

Самое полезное для меня оказалось на секции, проходившей в Кафе@Mail.ru в субботу – я не помню, как она изначально называлась, да это и не важно. Центральными фигурами дискуссии были небезызвестные персоны: Ольга Бруковская, Самсон Шоладеми и Григорий Крамской (если я ничего не путаю, в оффлайне логов не посмотришь :) и речь шла о вечном ключевом вопросе, а именно «где деньги лежат». Для меня лично ответ ясен: деньги лежат в профессиональном знании предмета, о котором ведется серия публикаций, будь то колонка в «Крестьянке» или блог в интернете. Или хотя бы в умении качественно гнать на любую актуальную тему.

"А вы знаете, какие стэндэлон-блоги самые читаемые?
Блоги о том, как заработать на блоге".
iCamp

Собственно, тут прямая аналогия с журналистикой, частным случаем которой блоггерство, по сути, и является. А дальнейшая классификация – это уже сосем частность. Например, спроси меня среди ночи ок, с утра пораньше, кто был первый блоггер – я скажу, что это был Алекс Экслер со своим exler.ru – потому что ничего более раннего в этом смысле я не знаю. Еще 10 лет назад, когда моя в общем оффлайновая подруга зависала на тамошних просторах, я пыталась у нее выспросить – что это, зачем на него время тратить по 5 долларов в час за диалап? «Ну, – говорила она, – он там пишет о своей жизни. Ну и рассказы всякие. А народ обсуждает.» Если брать шире, то частным случаем блоггинга в это же время суток - скандальное телерепортерство – я назову Александра Невзорова, который качественно и обильно гнал на актуальные политико-экономические темы, проходящие, как следовало из контекста, через его душу. Продолжать не буду, думаю, мысль ясна.
Оба этих прекрасных автора были успешны и монетизировались, причем один и не прекращал, а второй сменил концепцию, и продолжил.

Тут уместно спросить – а как же, как же джинса? Как же чтобы не просто читали и смотрели медийку по показам, которых все равно мало, но чтобы и более щедрые рекламодатели были, и все такое? Ну джинса. В кинематографе она представлена наиболее ярко и называется product placement, и в случае качественного исполнения не наносит вреда площадке, а приносит, напротив, доход. Годами, десятилетиями, в отдельных случаях скоро на века счет пойдет. На чем ездит и что пьет настоящий Джеймсбонд? Что курят настоящие ковбои? Куда должен идти директор? Качественная площадка и качественная, действительно контекстная реклама – вот основной рецепт счастья.

"Евреи, кладите больше заварки."
Народная мудрость.

Все же это ужасно неудобно, что в жж группы «френдов» – это одновременно и списки приватности, и тематические подборки. Вот куда крестьянину податься, если читать какого-то товарища я (абстрактная я, в данном случае) вполне даже хочу, но на интимной близости в виде взаимного чтения подзамков совершенно не настаиваю? Ладно я (реальная), я вроде как продвинутый пользователь, я могу групп понаделать и помнить, что для этой группы я могу писать подзамки, а эта группа – чисто чтобы тематику какую-то в кучку собрать. Но как-то это кисло. Неэлегантно как-то.

А вот бы было замечательно, если кого-то я добавляю просто как источник, не пытаясь навязаться в друзья, а кого-то – именно как лично знакомого челоека, которого не грех моей личной жизнью загрузить, лицемерно прикрывшись замочком :)

В общем, посмотрела я на свою прекрасную френдленту - и почикала ее. Основные тематические группы, пользующиеся особой любовью среди меня, вынесла из дефолт-вью, ссылки на них поставила в интерфейсе френдленты, а в дефолте оставила только живых людей и источники, до разбора которых пока руки не дошли. Следующий шаг – некоторый френдоцид, по принципу «убейте не помню, кто это и как сюда попал». Если заметите свой вылет из моего френдлиста, и это вас удивит – пишите, напоминайте, я не возражаю.

А потом я стану потихоньку утекать из жж, частями. Но не из вашего поля зрения :)

Буквально на днях стартует iCamp 2008, и я там буду, мне интересно. Действо предполагается не сильно близко к Москве, но у меня негусто с выбором – придется мотаться туда все дни, а на ночь домой. Какие из дней я там смогу быть, тоже не вполне ясно, хотелось бы побольше, а там – на сколько хватит сил. Не исключено, что при разветке боем выяснится, что я таки смогу там поселиться на нужный срок в том составе, который не заставил бы меня ездить на ночевку в Мск, но внятной информации о бронировании предварительно анонсировавшихся »деревенских домиков» я найти не смогла, юрты же, палатки и пансионатные номера у черта на рогах мне для этих целей не подходят.

Что там и как, желающие могут разобраться, пройдя по ссылке на сайт, спрашивать у меня бесполезно, я участнег, а не организатор ни в каком виде. На сайте же можно со мной даже попытаться «дружить», но, честно говоря, строить там очередной клон сети своих контактов я не предполагаю. Хотя в принципе, с точки зрения сервисов, сайт ничошный такой. Но иное было бы странно.

По мотивам предыдущего поста я провела мини-расследование, и немедленно страшно огорчилась – спам в каментах накрывает рублоги мутной волной. Прямо как-то неприятно становится. И ведь спасение – самое простое – вроде как есть. Но оно противоречит духу блогов. То есть всякий автор, желающий прикрыть поток спама в свой уютненький дневничок, волен взять да запретить каменты от неблагонадежных граждан – то есть от всех чужих. Нефрендов, анонимов, немодерируемых регистрантов и так далее, в зависимости от платформы.

Но лично мне такое решение не нравится. Я тут пописываю не только для тех, кого лично знаю и кто не поленился зарегистрироваться или хотя бы авторизоваться, но и для тех, кто на вполне законных основаниях не умеет или не хочет этого делать. Они, может быть, в чем-то другом специалисты, и вообще люди, вполне достойные права голоса. А тут я им должна серпом по праву. А я не хочу. Куда крестьянину податься?

Попросить поисковиков не индексировать каменты? Так они, зайки, только-только это реализовали, да и глупо ради отсутствия собачьих какашек сносить целый красивый газон.

У меня другая идея, и я адресую ее Большому Брату во всем его многоличьи: господа держатели массовых блог- и медиа-хостингов, где контента много и он предполагает комментирование: сделайте пожалуйста так, чтобы ссылки в каментах и в именах комментаторов, не попадали в зону индексации поисковиков. Ваши контент-генераторы (они же юзеры, они же авторы, они же Элла Каценеленбоген) вам только спасибо скажут за спасение от неконструктивного срача в каментах. Это же совсем несложно: в шаблоне должным образом, в автоматическом режиме, оформлять запрещающими индексацию тегами ссылку на имени автора поста, любую ссылку в его каменте, и вообще там, где ваш интерфейс позволяет оставлять ссылки кому-то, кроме автора поста, блога, хостинг-аккаунта. Опционально, можно было бы давать авторам - держателям блогов, право включать или отключать эту возможность. Дополнить этот прекрасный сервис (и однозначно усилить его эффективность) можно сообщением в форме отправки камента, что спамить бессмысленно, поисковики не увидят. И публично объявить: «У нас самые чистые на свете каменты» - чем не инфоповод.

С этической точки зрения это решение, на мой взгляд, прямо-таки сказочно хорошо: ссылки, имеющие право на индексацию, размещаются держателями аккаунтов – сознательно и ответственно. Блоггер несет ответственность за контент перед своими подписчиками, и не заинтересован в мусоре, а наоборот, блюдет качество продукта, иначе его все покидают, он плачет и погибает в одиночестве, и его съедает собака. Комментатор же, не затратив труда на создание информационного поля, площадки, и не опасаясь каких-либо потерь, гадит туда в массовом порядке, нарушая местную экологию, и извлекая из этого прямую выгоду. То есть, поступает совершенно однозначно как вор и разбойник. И кроме вреда, нанесенного собственно блоггеру, он наносит вред платформе, на которой этот блоггер проживает, создавая почву для эха типа: «а, там? да ну, там один спам в каментах, это же читать невозможно».  И чем крупней блог-хостинг, чем популярней автор, тем тяжелей приходится именно этому автору: он вынужден или чистить руками, отвлекаясь от творческого процесса, или запретить коментирование «посторонними» – или наблюдать зарастание г.. бурьяном собственного любовно взращенного газончика.

Аналогичное воззвание я обращаю и к разработчикам форумных и стэндэлон-платформ: в некоторых проблема частично решена (в вордпрессе, например, который я нежно люблю за многое, запрещена по дефолту индексация ссылок в каментах), в некоторых на ее решение и намека нет.

Если удастся сделать управление доступностью для индексации всех типов ссылок в комментариях нормой сетевой этики и сетевой же гигиены – я считаю, это будет вполне себе шаг вперед, в защите и развитии легальных видов бизнеса в сети, и в первую очередь – в защите творческого поля тех, кто сейчас создает пользовательский контент.

Антон Борисыч, Аня, Валез, Кукуц – на вас, буквально, вся надежда.

Розенкранц и Гильденстерн Все успешные блоги в Рунете – мертвы. Сенсационные результаты исследования от Яндекса (по наводке Kbke)

Вообще конечно среднестатистический успешный блог в принципе далек от просто среднестатистического, но имеено это и следовало развернуть в ответе. С другой стороны, дополнительный мем :)

Уже несколько дней блогосфера жужжит, как растревоженый улей, и редакция нашего издания решила решила выяснить у людей, больше других понимающих в сообществах, что они думают по поводу отмены возможности регистрации в Livejournal.com так называемых «базовых» аккаунтов (бесплатных, безрекламных и с минимальным набором сервисов), и с предоставлением жесткого выбора между платными аккаунтаами (много сервисов, никакой рекламы) и бесплатными (некоторое количество сервисов и есть реклама), а также по поводу проведения в пятницу 21 марта сего года акции протеста «День тишины», к которой присоеденились в том числе и некоторые профессионалы интернета и популярные авторы.

Итак, мнения специалистов:

Сергей Кузнецов
идеолог и руководитель компании SKCG
skuzn
Ценность ЖЖ, как считается сейчас – в людях, которые пишут. Но что будет года через два, с развитием технологий агрегации, при возможности читать кого угодно там, где это удобно читателю, а не автору? Конкуренция между бесплатными блогхостингами будет как между бесплатными почтовыми сервисами: разонравился сервис, ушел, со старго поставил редирект, и через год о нем никто уже и не помнит. Кто выживает в этой ситуации? Те, у кого сильнее бренд, те, у кого лучше сервис, кто предлагает больше дополнительных услуг, у кого интерфейс удобней. Рекламу при этом все показывают и никаких базовых аккунтов не вводят.
Поэтому я считаю, что ценность ЖЖ – не в том, что мы сюда пишем (мы можем писать в другие места, а в ЖЖ нас будут агрегировать, как агрегируют тысячнегов в ЛИ.ру), а в том, что он предоставляет удобный сервис. Как только этот сервис станет неудобным – все отсюда уйдут в пару лет.
В этом смысле забастовка должна была бы заключаться не в том, что мы не пишем, а в том, что мы – не читаем и не постим комментариев.

Михаил Гуревич
директор компании РБК – МедиаМир
lammer
Я не вижу в этом нарушения прав  старых пользователей (им остается все как было). Не вижу нарушения прав новых пользователей (им никто не обещает безрекламного ЖЖ). Не вижу больших затруднений использования ЖЖ с тем обьемом рекламы, который сейчас там присутствует. И не вижу никаких проблем в том, что бы коммерческая компания  Livejournal хотела зарабатывать  деньги.
А еще я обеими руками за любое проявление гражданского общества, включая манифестации, акции протеста, и прочая.

Валентин Любимов,
руководитель проекта LiveInternet.ru
ValeZ
Я сочувствую как пользователям, которых монетизируют, так и владельцам сервиса, перед которыми стоят задачи немедленной монетизации, ради которой им приходится проводить непопулярные, в том числе и для самих владельцев неприятные, решения.
Могу лишь позавидовать очень крупным компаниям, таким как Google, которые могут позволить себе блогхостинг Blogger без рекламы. И я уверен, что скоро это смогут себе позволить и российские интернет-компании. Реклама – двигатель развития. Заинтересованные в увеличении охвата и интенсивности показов владельцы ресурса будут прилагать огромные усилия в развитие и улучшение качества сайта, что, конечно, пойдет на пользу пользователям. А против аллергии на баннеры есть совсем простые, уже встроенные в браузеры, средства.

Кирилл Готовцев,
директор креативного агентства «МаньяКо»
msado
Основная проблема, конечно, в том, что СУП, который позиционируется как компания, специализирующаяся на WEB20, на самом деле очень слабо разбираетя в сообществах и как и что в них можно делать.То, что ЖЖ будет переходить на медийную модель бизнеса, я написал достаточно подробно еще в 2006 году, и очевидно, что это сопровождается ростом рекламных мест. В принципе  СУП поступил достаточно корректно, оставив старым пользователям ряд привелегий традиционных (базовых) экаунтов, однако неуклюжесть  их действий привела к протестной волне:, которая, что характерно, не имеет почти никакого отношения к сути проводимых реформ.

 Леха Андреев,
главный редактор Webplanet.ru  
fuga.ru
Это акция протеста наркоманов против наркодиллеров.  С точки зрения бизнеса – схема старинная, как мир. Первую дозу дали бесплатно, потом заставляют платить. С точки зрения советов для наркоманов – глупо думать, что кто-то будет давать вам наркотики бесплатно. Так что либо лечитесь от зависимости (то есть вообще завязывайте с блогерастией), либо делайте себе наркотики сами (собственный stand-alone блог, хотя в этом тоже много зависимости, и все равно придется платить). В любом случае, верить в бесплатные наркотики – очень глупо. Есть только один бесплатный наркотик, который называется «эндорфин». Рецепт его получения тоже стар как мир -  All you need is love!»
Пятничная акция – это типа Наркоманы за Один День Без Наркотиков. Это несерьезно. Даже бросить курить за один день нельзя – нужно как минимум неделю продержаться. Хотя может, кому-нибудь и Один День Трезвости откроет глаза, и человек продержится еще какое-то время. Но у большинства скорее всего будет ломка, так что в субботу они бросятся дрочить  в блоги с удвоенной силой. Короче, я за то, чтобы провести Месячник Без Блогов. Вот это испытание для реальных пацанов!

Александра Лаврентьева,
воспитатель коммьюнити-менеджеров, Яндекс
lavale
Я считаю, что решение администрации ЖЖ скажется только в будущем, поскольку касается только новых пользователей и виртуалов старых.
Но, тем не менее, начинается шум. Спрашивается, кому это выгодно? Ведь все, все-все пользователи останутся на тех же условиях, что и были. Кто же волнуется?
Можно предположить, что волнуются те, кто любит создавать много виртуалов без рекламы. Хорошее предположение, смешное. Можно удариться в конспирологию: мол, конкуренты затеяли – хотят себе показов рекламы добавить. Все же к ним должны побежать, правда? В это я верю слабо, зато верю в то, что упоминаемость ЖЖ возрастёт, а осадочек размоется. Можно предположить, что кто-то сдерживался на выборах, а теперь это накопившееся волнение и возмущение надо куда-то выплеснуть. Я очень рада тому, что люди вот так вот сублимируют. Всё лучше, чем витрины магазинов бить.
Это к вопросу об акции протеста  :)

Ольга Бруковская
директор по маркетингу и pr HeadHunter
Я присоединяюсь к людям, которые считают проблему надуманной. Мне не кажется, что произошло нечто криминальное или свершилась великая несправедливость. ЖЖ не звездное небо, которое создал НеЧеловек и не из экономических соображений. Хочется сказать, особо возбужденным гражданам – Делом, займись, а?
Отсутствие бизнес-мышления, понимания как устроен мир, и достаточное количество свободного от созидания времени - вот причина столь бурного недовольства.

Андрей Акопянц,
руководитель проекта ImhoNet
akop.imhonet.ru
Мое мнение простое: с теми, кто  не платит денег, руководство сервиса вольно поступать как угодно, в частности, заставлять платить вниманием. А пользователи тоже могут поступать как им угодно, в том числе голосовать ногами.
Что же касается акции – да нормальная акция. Только день – это много. нужно было минуту молчания объявить. и с 12-00 до 12-01 ничего не писать….

Игорь Виттель,
эксперт по коммуникациям, РБК-ТВ
inger02
Об аккаунтах – их право. Пусть делают что хотят, но с точки зрения бизнеса я считаю эту идею не самой удачной и скорее вредной.
Над понимать, что акция протеста при всей сврей смехотворности направлена не против отмены базовых аккаунтов, а против личности Носика и идругих сотрудников СУПа. Люди просто устали от бесконечного хамства и вранья.

Вячеслав Малина,
владелец арт-клуба  Свой Круг
malsinc
Мне непонятна истерия, связанная с решением СУПа изменить условия для вновьприбывших в ЖЖ. Да, жаль новичков, не имеющих возможности оплатить эккаунт, они будут вынуждены наблюдать баннеры в своём уютненьком жульнальчеге… Кстати, примерно треть моих приятелей перешли на «улучшенный» эккаунт добровольно. Ну не беспокоит это их. Правда, основная часть из них-рекламисты, если что :)
Истерика не то, чтобы бесит – настораживает. Из-за такой <beep> подняли такой вой, раздувают идиотский «флэшмоб», назло кондуктору покупают билет, в общем.
Короче говоря, как ресторатор скажу: «Не нравится – не ешь!», учитывая, что улучшенный эккаунт продолжает предоставляться на бесплатной основе, причём, я повторюсь, только для новичков – вполне себе актуально. Как хозяин клуба – да то же самое и скажу.

И, на сладкое:

Дарья Иванова,
ведущий лемминговод компании <Суп>
dashetta
Прежде всего я хочу напомнить две вещи: что <Cуп>  не благотворительная организация, и я думаю, у инвесторов не стояло задачи «сеять доброе и вечное», и что базовые аккаунты отменены только для вновь регистрирующихся пользователей.
В принципе, логика возмущающихся не совсем ясна: вы же проверяете почту на мэйл.ру, ищете яндексом, там тоже как ни странно есть реклама. Думаю, будет справедливо отменить базовые аккаунты вовсе, таким образом реализовав возможность: не хочешь платить, за тебя заплатит рекламодатель.
Пользуясь случаем, хочу предложить акцию «езда с черной повязкой» – суть акции надеть черную повязку на глаза, чтобы не видеть ужасающую наружку, которая себя показывает, а сервиса никакого
не предоставляет!

Чтож, ждем пятницы – и будем посмотреть.
А это пост, изначально опубликованный в standalone-блоге, транслируется и читается в жж, я-ру, рассылки, рсс-ридеры…

Уже сегодня стартует вторая конференция «Интернет и Бизнес», о которой я недавно упоминала. Весна продолжается, но это уже не романтические планы на теплый ветерок, это уже ветряные электростанции и бескрайние поля солнечных батарей. Корпорации спешно подчищают хвосты и докручивают мегазапуски. И драма с необъятностью вольнотусящей, но непонятно как монетизируемой аудиторией стремительным домкратом превращается в фарс. Все импортируют-экспортируют всё и вся, одна и та же информация множится, продвинутые пользователи и лидеры мнений клонируют себя где только возможно, потихоньку впадая в маниакально-депрессивные и мультиличностные состояния, а обычный юзер, на доходы от любопытства которого и делался рассчет, сохнет и чахнет, потому как его рабочего времени не хватает на отслеживание активности его сетевых друзей, многократно повторенной и развеяной по Вселенной эхом информационного прогресса, зарплата его от этого растет плохо, покупательная способность падает… Апокалипсис нау.

Завтра, послезавтра и в пятницу будет обсуждаться много тем – и статистика, и технологии продаж, и специальные сервисы, и юридичесике аспекты работы с сетью и в сети, и чистота нравов в деле расширения аудитории собственных проектов, и перспективность тех или иных направлений сервисов и бизнеса… Все это безумно интересно, и безусловно важно, но уверяю вас – те люди, которые вэти дни соберутся в Бору, наиболее нервно будут икать при словах «блог», «web 2.0″, и прочих неисконных выражениях, которые год назад, вроде бы, были препарированы, расплющены стеклышком, облеплены лакмусом – и тихо приговорены к выбросу, как чемодан без ручки.

Жив курилка. Общественность сошлась на том, что блоги и социальные сети – сегмент большой, но темный, и всвязи с этим  пациент скорее мертв, чем жив; разбрелась по домам, и преспокойно занялась воскрешениями – кто как смог. И год не прошел зря.

Русский сегмент чуть было не взбунтовался, решив, что его продали – но если есть продавец – есть и покупатель, который прекрасно понимает, что купил; поисковый запрос теперь не есть дело локальное и интимное – его побочный эффект может догнать пользователя на сайте библиотеки воскресной школы или в видеочате с прелестницами без комплексов; крупнейший искатель решил попробовать себя в новом амплуа и срочно подарить миру еще одно средство убийства времени… И это – без упоминаний о прорывах менее крупных компаний, а также о том, о чем еще пока не объявлено вслух.

Есть о чем поговорить на пленэре.