Климанская онлайн

Захотелось чего-то новенького хотя бы в хронологическом смысле. В итоге получила футуристическое скайфайное мочилово, и ретро-хоррор-мистику со скай-фай же налётом.

«Геймер» поначалу напомнил мне «Дум», в смысле фильма, но тот хотя бы не претендовал на высокую драму. Начинается кино с того, что кто-то куда-то бежит, расшвыривая куски кровавых мяс, а потом все трагически ползут к точке сохранения. Позабавили отсылки к лайф-симуляторам типа Sims 3 и предположения о компьютерах в виде целой комнаты – это напомнило мне «Вельд», когда деревья были большие, я очень боялась этого кино, там было что-то типа видеообоев, только с настоящими львами, которые, кажется, всех съели. Или нет. В целом – такое сильно мальчиковое кино, про кровищу, манипуляции, разборки «кто тут круче» и прочие  настоящие пацанские слова. А еще там есть Декстер, маниакальный до предела. Сам фильм прошу не путать с французским «Геймером» 2001-го года. Джерард Батлер полностью оправдывает фамилию.

«Посылка», вернее «Коробка» (The box) – это такое изрядно мрачное нечто, с высокой колокольни плюющее на идею непременно выстреливающего ружья. Про пяток таких ружей в этом кине я так и не дождалась, зато выстрелил душ на втором этаже. Примерно на трети фильма подумала, что наверное зря я стала его смотреть в ночи и в одиночку, но потом сообразила, что до «Звонка» далеко, стало быть, переживу как-нибудь, надо только куда-нибудь записать, чтобы, если вдруг мне дьявол предложит сделку, я не надеялась на то, что все пройдет гладко и к полному моему удовольствию. Вообще, автор то ли нашел какую-то соответствующую книгу позабытых (или не позабытых? я не в теме) фантастов середины 20-го века, то ли сам знатно сумасшедший мизантроп, но так или иначе, персонажам если уж не везет, то не везет со всей основательностью, не успеваешь даже подумать, что может в этот раз удастся… А еще там есть красивые спецэффекты, пластический грим и какая-то нежная привязанность автора к увечьям – для любителей чего-нибудь эдакого.. Ну и шляпа самого главного героя хороша, как и остальной антураж 1970-х годов. В качестве перманентно выпадающей из образа блондинки – Кэмерон Диас.  Картинки, как обычно, под катом. (читать полностью)

Всё почти просто: решили повеселить друзей-партнеров-коллег возможностью всласть друг над другом поиздеваться. На Рифокибах все слишком заняты, выезды это сложно и не время, а вот так.. :) Как было, можно судить по фотографиям. Снимала Саша Вяль и частично я, поэтому нас обеих на снимках почти и нет. ЖЖшечка мои фотки показывать по-людски так и не научилась, поэтому прячу под кат, то есть смотреть можно на сайтеге. (читать полностью)

В рамках среднерусской тоски борьбы с абстиненцией поставила первые серии Хауса – какой он там молодой и.. э.. вустеровский :) И далеко не такая изумительная свинья, как к концу 5-го сезона. Интересно, что из изменений – результат естественных процессов старения у живого человека, а что – концептуальный грим стареющего злобного наркомана? Фото-сравнение под катом. (читать полностью)

Никогда не смотрел и не собираюсь!» – сказал мне человек, жаждавший завести собаку и назвать ее Лэсси. Это вообще частая картика: большинство нормальных людей все же имеют телевизор, ненормальные располагают компом и интернетом, в итоге те и другие все же смотрят нечто сериальное. Все остальные живут далеко и не имеют мобильников, поэтому я о них ничего сказать не могу.

Вообще, конечно, в отечественном сознании слово «сериал» ассоциируется с некоей темной сущностью, которая по природе своей должна пожирать мозг, и является свидетельством пожраности мозга у тех, кто признается, что да, смотрит. С приходом на отечественные экраны сначала латиноамериканской, затем европейской и американской телепродукции у зрителя окончательно смешались жанры и понятия. (читать полностью)

На днях выдвигаюсь по долинам и по взгорьям. Я вообще люблю ездить, но чаще всего мне или лень, или хочется компании, которая недоступна, или вдруг оказываются дела. А так – люблю. Не настолько, конечно, чтобы записываться в постоянные обитатели 9-тичасовых утренних пробок по третьему кольцу, но вполне настолько, чтобы иногда прокатиться в неведомый угол за чем-то не слишком срочным. Ну и взагород, это только дайте мне отсутствие других планов и сломайте интернет – и я поехала.

А тут – далеко. Ну, относительно. А на обратной дороге еще и дальше может получиться, через западные пределы. Там прекрасно – в осносном тем, что цивилизация туда докатилась только в виде телевидения, и того 1, максимум 2 федеральных канала. Зато воздух. Давно вы нюхали в России воздух, не испорченный наличием промзон в радиусе 150-200 километров? Если и недавно, то все равно на год не нанюхались, я уверена.

Единственное что огорчает – невозможность вести прямые репортажи прямо с трассы. Во-первых, чем бы я тогда  рулила, а во-вторых – там банально нет связи. Ну то есть ни файфая, ни ваймакса, ни даже джипеереса. С остальными господами незнакома, но уверена, что их тоже нет. А то бы навыкладывала вам красот в изобилии, чтобы приобщились. Жажда делиться прекрасным – сильное чувство.

Il Casanova di Federico Fellini, 1976

Стоило наконец посмотреть его целиком, а не шокироваться по памяти увиденными когда-то в советском телевизоре кусочками. И оказалось, что для фильма, который многие бы сходу отнесли к эротике – он удивительно целомудрен. 

А я люблю безумных режиссеров. Почти так же, как безумных актеров. Нет, я понимаю, что в жизни они наверняка совершенно невыносимы, но чем более странное нечто они делают, тем более далекое от обыденности мы видим, и в общем-то, тем более глубоко можем посмотреть в себя, и на себя со стороны.

Если кто-то считает себя ценителем, но почему-то до сих пор не смотрел целиком, осознанно и внимательно – не поленитесь, найдите, иначе не ценитель вы, а…

1: графоман - кто такой?
2: тебе ссылку?
1: не, в двух словах
2: ну.. пишет-пишет, а никто не читает, он потом ходит
   на весь мир обиженный, типа гений непризнанный
1: ааа. блоггер значт.
bash.org.ru

iCamp состоялся, и это было забавно. Если бы запустить туда стороннего, невоблоговленного наблюдателя, то увиденный им портрет блоггера был бы примерно таков: слегка хипповатый, увешаный гаджетами студент, жаждущий образования, знаний о блог-движках и контекстной рекламе, преследуемый охотниками за головами, и с бегущей строкой красного цвета поперек лба «как сделать коммерчески успешный блог».

Но я-то, я-то знаю, что на самом деле блоггер – существо многоликое. Просто наибольшую активность – как-то так сложилось, это вопрос отдельной аналитики – проявляют именно те, кто ставит задачу просто и однозначно: «Хочу баблоблог». Эти товарищи, как любое природное явление, не плохи и не хороши, они объективная реальность, а в силу своей активности – еще и движущая сила прогресса. И речь моя сегодня будет именно о них. Кто себя в портрете не узнал – тот молодец, и может дальше не читать :)

Я сумела побывать далеко не на всех секциях, хотя меню изучала со всем вниманием. Кроме упомянутых секций про движки, контекст, образование и хедхантинг, были и такие, из анонса которых я вообще не очень поняла, зачем это – но это, наверное, оттого, что я не блоггер.

Самое полезное для меня оказалось на секции, проходившей в Кафе@Mail.ru в субботу – я не помню, как она изначально называлась, да это и не важно. Центральными фигурами дискуссии были небезызвестные персоны: Ольга Бруковская, Самсон Шоладеми и Григорий Крамской (если я ничего не путаю, в оффлайне логов не посмотришь :) и речь шла о вечном ключевом вопросе, а именно «где деньги лежат». Для меня лично ответ ясен: деньги лежат в профессиональном знании предмета, о котором ведется серия публикаций, будь то колонка в «Крестьянке» или блог в интернете. Или хотя бы в умении качественно гнать на любую актуальную тему.

"А вы знаете, какие стэндэлон-блоги самые читаемые?
Блоги о том, как заработать на блоге".
iCamp

Собственно, тут прямая аналогия с журналистикой, частным случаем которой блоггерство, по сути, и является. А дальнейшая классификация – это уже сосем частность. Например, спроси меня среди ночи ок, с утра пораньше, кто был первый блоггер – я скажу, что это был Алекс Экслер со своим exler.ru – потому что ничего более раннего в этом смысле я не знаю. Еще 10 лет назад, когда моя в общем оффлайновая подруга зависала на тамошних просторах, я пыталась у нее выспросить – что это, зачем на него время тратить по 5 долларов в час за диалап? «Ну, – говорила она, – он там пишет о своей жизни. Ну и рассказы всякие. А народ обсуждает.» Если брать шире, то частным случаем блоггинга в это же время суток - скандальное телерепортерство – я назову Александра Невзорова, который качественно и обильно гнал на актуальные политико-экономические темы, проходящие, как следовало из контекста, через его душу. Продолжать не буду, думаю, мысль ясна.
Оба этих прекрасных автора были успешны и монетизировались, причем один и не прекращал, а второй сменил концепцию, и продолжил.

Тут уместно спросить – а как же, как же джинса? Как же чтобы не просто читали и смотрели медийку по показам, которых все равно мало, но чтобы и более щедрые рекламодатели были, и все такое? Ну джинса. В кинематографе она представлена наиболее ярко и называется product placement, и в случае качественного исполнения не наносит вреда площадке, а приносит, напротив, доход. Годами, десятилетиями, в отдельных случаях скоро на века счет пойдет. На чем ездит и что пьет настоящий Джеймсбонд? Что курят настоящие ковбои? Куда должен идти директор? Качественная площадка и качественная, действительно контекстная реклама – вот основной рецепт счастья.

"Евреи, кладите больше заварки."
Народная мудрость.

На «Эхе Москвы» проводится собственное голосование по «Имени России», и дорогия наши читатели и песатили поспешили отличиться, в итоге в лидеры выходит Иосиф Сталин, не к ночи будь сказано. Но протестность аудитории рунета примерно как у подростка в пубертатный период, поэтому тут как раз ничего интересного. Можно было бы еще порассуждать за кого надо проголосовать, чтобы не выглядеть идиотом, «не угадав», но и не проголосовав «против всех». Но тоже вне моих личных интересов.
Для меня в предложенном списке есть только 3 имени: Александр Невский, Михаил Ломоносов и Владимир Высоцкий. Сила, ум и душа. Крайне сложно выбирать между тремя взаимодополняющими качествами, но если выбирать, так уж выбирать, в конце концов. Я выбрала душу – как ярчайший символ страны. За которым, несмотря на собственную совершенно однозначную важность, следуют и ум, и сила. И в итоге дают образ… не знаю чей образ. Русского? так у нас в стране далеко не только русские у себя дома. Россиянина? Носители русской культуры с иностранным гражданством тоже совсем не посторонние, а самые что ни на есть наши.
Но вы умные, вы поняли. Я так думаю.