Климанская онлайн

Стоят ли жизни тех, кто добровольно погружается в наркотический угар, одной секунды боли маленького мальчика? Стоит ли свобода человека, работающего врачом и располагающего подотчетными обезболивающими, двух недель крика от боли умирающего ребенка? Пусть каждый ответит для себя.

Надеюсь, эту историю прочтет, и откликнется на нее профессиональный юрист, правозащитник, эффективный общественный деятель, и поможет.

И очень надеюсь, что ее прочтут функционеры из Госнаркоконтроля, МинЗдравСоцРазвития, Думы, Совета Федерации, и что-нибудь пока что живое где-нибудь у них в голове и грудной клетке шевельнется. И дети не будут умирать, крича от боли и сгрызая себе губы в кровь, только потому что кто-то горд своей борьбой против наркотиков, но не предусмотрел механизма выдачи бумажки.

Бумажки о том, что ребенку нестерпимо больно.

Уже несколько дней блогосфера жужжит, как растревоженый улей, и редакция нашего издания решила решила выяснить у людей, больше других понимающих в сообществах, что они думают по поводу отмены возможности регистрации в Livejournal.com так называемых «базовых» аккаунтов (бесплатных, безрекламных и с минимальным набором сервисов), и с предоставлением жесткого выбора между платными аккаунтаами (много сервисов, никакой рекламы) и бесплатными (некоторое количество сервисов и есть реклама), а также по поводу проведения в пятницу 21 марта сего года акции протеста «День тишины», к которой присоеденились в том числе и некоторые профессионалы интернета и популярные авторы.

Итак, мнения специалистов:

Сергей Кузнецов
идеолог и руководитель компании SKCG
skuzn
Ценность ЖЖ, как считается сейчас – в людях, которые пишут. Но что будет года через два, с развитием технологий агрегации, при возможности читать кого угодно там, где это удобно читателю, а не автору? Конкуренция между бесплатными блогхостингами будет как между бесплатными почтовыми сервисами: разонравился сервис, ушел, со старго поставил редирект, и через год о нем никто уже и не помнит. Кто выживает в этой ситуации? Те, у кого сильнее бренд, те, у кого лучше сервис, кто предлагает больше дополнительных услуг, у кого интерфейс удобней. Рекламу при этом все показывают и никаких базовых аккунтов не вводят.
Поэтому я считаю, что ценность ЖЖ – не в том, что мы сюда пишем (мы можем писать в другие места, а в ЖЖ нас будут агрегировать, как агрегируют тысячнегов в ЛИ.ру), а в том, что он предоставляет удобный сервис. Как только этот сервис станет неудобным – все отсюда уйдут в пару лет.
В этом смысле забастовка должна была бы заключаться не в том, что мы не пишем, а в том, что мы – не читаем и не постим комментариев.

Михаил Гуревич
директор компании РБК – МедиаМир
lammer
Я не вижу в этом нарушения прав  старых пользователей (им остается все как было). Не вижу нарушения прав новых пользователей (им никто не обещает безрекламного ЖЖ). Не вижу больших затруднений использования ЖЖ с тем обьемом рекламы, который сейчас там присутствует. И не вижу никаких проблем в том, что бы коммерческая компания  Livejournal хотела зарабатывать  деньги.
А еще я обеими руками за любое проявление гражданского общества, включая манифестации, акции протеста, и прочая.

Валентин Любимов,
руководитель проекта LiveInternet.ru
ValeZ
Я сочувствую как пользователям, которых монетизируют, так и владельцам сервиса, перед которыми стоят задачи немедленной монетизации, ради которой им приходится проводить непопулярные, в том числе и для самих владельцев неприятные, решения.
Могу лишь позавидовать очень крупным компаниям, таким как Google, которые могут позволить себе блогхостинг Blogger без рекламы. И я уверен, что скоро это смогут себе позволить и российские интернет-компании. Реклама – двигатель развития. Заинтересованные в увеличении охвата и интенсивности показов владельцы ресурса будут прилагать огромные усилия в развитие и улучшение качества сайта, что, конечно, пойдет на пользу пользователям. А против аллергии на баннеры есть совсем простые, уже встроенные в браузеры, средства.

Кирилл Готовцев,
директор креативного агентства «МаньяКо»
msado
Основная проблема, конечно, в том, что СУП, который позиционируется как компания, специализирующаяся на WEB20, на самом деле очень слабо разбираетя в сообществах и как и что в них можно делать.То, что ЖЖ будет переходить на медийную модель бизнеса, я написал достаточно подробно еще в 2006 году, и очевидно, что это сопровождается ростом рекламных мест. В принципе  СУП поступил достаточно корректно, оставив старым пользователям ряд привелегий традиционных (базовых) экаунтов, однако неуклюжесть  их действий привела к протестной волне:, которая, что характерно, не имеет почти никакого отношения к сути проводимых реформ.

 Леха Андреев,
главный редактор Webplanet.ru  
fuga.ru
Это акция протеста наркоманов против наркодиллеров.  С точки зрения бизнеса – схема старинная, как мир. Первую дозу дали бесплатно, потом заставляют платить. С точки зрения советов для наркоманов – глупо думать, что кто-то будет давать вам наркотики бесплатно. Так что либо лечитесь от зависимости (то есть вообще завязывайте с блогерастией), либо делайте себе наркотики сами (собственный stand-alone блог, хотя в этом тоже много зависимости, и все равно придется платить). В любом случае, верить в бесплатные наркотики – очень глупо. Есть только один бесплатный наркотик, который называется «эндорфин». Рецепт его получения тоже стар как мир -  All you need is love!»
Пятничная акция – это типа Наркоманы за Один День Без Наркотиков. Это несерьезно. Даже бросить курить за один день нельзя – нужно как минимум неделю продержаться. Хотя может, кому-нибудь и Один День Трезвости откроет глаза, и человек продержится еще какое-то время. Но у большинства скорее всего будет ломка, так что в субботу они бросятся дрочить  в блоги с удвоенной силой. Короче, я за то, чтобы провести Месячник Без Блогов. Вот это испытание для реальных пацанов!

Александра Лаврентьева,
воспитатель коммьюнити-менеджеров, Яндекс
lavale
Я считаю, что решение администрации ЖЖ скажется только в будущем, поскольку касается только новых пользователей и виртуалов старых.
Но, тем не менее, начинается шум. Спрашивается, кому это выгодно? Ведь все, все-все пользователи останутся на тех же условиях, что и были. Кто же волнуется?
Можно предположить, что волнуются те, кто любит создавать много виртуалов без рекламы. Хорошее предположение, смешное. Можно удариться в конспирологию: мол, конкуренты затеяли – хотят себе показов рекламы добавить. Все же к ним должны побежать, правда? В это я верю слабо, зато верю в то, что упоминаемость ЖЖ возрастёт, а осадочек размоется. Можно предположить, что кто-то сдерживался на выборах, а теперь это накопившееся волнение и возмущение надо куда-то выплеснуть. Я очень рада тому, что люди вот так вот сублимируют. Всё лучше, чем витрины магазинов бить.
Это к вопросу об акции протеста  :)

Ольга Бруковская
директор по маркетингу и pr HeadHunter
Я присоединяюсь к людям, которые считают проблему надуманной. Мне не кажется, что произошло нечто криминальное или свершилась великая несправедливость. ЖЖ не звездное небо, которое создал НеЧеловек и не из экономических соображений. Хочется сказать, особо возбужденным гражданам – Делом, займись, а?
Отсутствие бизнес-мышления, понимания как устроен мир, и достаточное количество свободного от созидания времени - вот причина столь бурного недовольства.

Андрей Акопянц,
руководитель проекта ImhoNet
akop.imhonet.ru
Мое мнение простое: с теми, кто  не платит денег, руководство сервиса вольно поступать как угодно, в частности, заставлять платить вниманием. А пользователи тоже могут поступать как им угодно, в том числе голосовать ногами.
Что же касается акции – да нормальная акция. Только день – это много. нужно было минуту молчания объявить. и с 12-00 до 12-01 ничего не писать….

Игорь Виттель,
эксперт по коммуникациям, РБК-ТВ
inger02
Об аккаунтах – их право. Пусть делают что хотят, но с точки зрения бизнеса я считаю эту идею не самой удачной и скорее вредной.
Над понимать, что акция протеста при всей сврей смехотворности направлена не против отмены базовых аккаунтов, а против личности Носика и идругих сотрудников СУПа. Люди просто устали от бесконечного хамства и вранья.

Вячеслав Малина,
владелец арт-клуба  Свой Круг
malsinc
Мне непонятна истерия, связанная с решением СУПа изменить условия для вновьприбывших в ЖЖ. Да, жаль новичков, не имеющих возможности оплатить эккаунт, они будут вынуждены наблюдать баннеры в своём уютненьком жульнальчеге… Кстати, примерно треть моих приятелей перешли на «улучшенный» эккаунт добровольно. Ну не беспокоит это их. Правда, основная часть из них-рекламисты, если что :)
Истерика не то, чтобы бесит – настораживает. Из-за такой <beep> подняли такой вой, раздувают идиотский «флэшмоб», назло кондуктору покупают билет, в общем.
Короче говоря, как ресторатор скажу: «Не нравится – не ешь!», учитывая, что улучшенный эккаунт продолжает предоставляться на бесплатной основе, причём, я повторюсь, только для новичков – вполне себе актуально. Как хозяин клуба – да то же самое и скажу.

И, на сладкое:

Дарья Иванова,
ведущий лемминговод компании <Суп>
dashetta
Прежде всего я хочу напомнить две вещи: что <Cуп>  не благотворительная организация, и я думаю, у инвесторов не стояло задачи «сеять доброе и вечное», и что базовые аккаунты отменены только для вновь регистрирующихся пользователей.
В принципе, логика возмущающихся не совсем ясна: вы же проверяете почту на мэйл.ру, ищете яндексом, там тоже как ни странно есть реклама. Думаю, будет справедливо отменить базовые аккаунты вовсе, таким образом реализовав возможность: не хочешь платить, за тебя заплатит рекламодатель.
Пользуясь случаем, хочу предложить акцию «езда с черной повязкой» – суть акции надеть черную повязку на глаза, чтобы не видеть ужасающую наружку, которая себя показывает, а сервиса никакого
не предоставляет!

Чтож, ждем пятницы – и будем посмотреть.
А это пост, изначально опубликованный в standalone-блоге, транслируется и читается в жж, я-ру, рассылки, рсс-ридеры…