Климанская онлайн

Прекрасные люди на машине со спецсигналом напали на автовладельца, не уступившего им дорогу, и нанесли повреждения автомобилю.

В инциденте с машиной с мигалкой разберутся

Наши правоохранительные органы, кажется, задались целью сделать МВД синонимом абсолютной глупости. Да что ж такое, как история с интернетом и милицией в персонажах – так хоть смейся, хоть плачь.
Цитирую как есть:

Сегодня, 17.03.2010 в помещении дата-центра, находящегося по адресу 2-ая ул. Энтузиастов д. 5, появились следователи из 3-й ЧС ГСУ при ГУВД Москвы. Они предъявили протокол о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью поиска улик, размещенных на сайте iFolder.ru

Администрация сервиса предложила сотрудникам оказать максимальное содействие в поиске и получении нужной информации, а также в установлении личности пользователя, который ее разместил. Однако сотрудники милиции отказались от любой помощи и попытались вывезти ВСЕ оборудование Агавы, размещенное в этом дата-центре, для проведения собственной экспертизы. В результате переговоров вывоз оборудования удалось предотвратить, но, к сожалению, в качестве «альтернативы» сотрудники МВД выключили и опечатали все сервера проекта iFolder, а также и другие сервера компании, не имеющие никакого отношения к проекту.

Компания Агава считает произошедшее беспрецедентным событием, которое ставит под угрозу и сомнение факт существования и развития любого бизнеса в Рунете. Мы намерены бороться и отстаивать интересы сервиса и его клиентов, а также заранее благодарим клиентов за информационную или любую другую помощь в этом деле. // stream.ifolder.ru

Сочувствую коллегам из Агавы и iFolder. Надеюсь, успеют спасти оборудование и данные, прежде чем доблестные правоохранители в служебном рвении разберут все по винтику и превентиво все сотрут.
Отдельно обращает на себя внимание факт торга о формате и конечной реализации этих «оперативно-розыскных мероприятий», то есть, по сути, это постановление – абсолютная филькина грамота, позволяющая врываться в высокотехнологичный объект и поступать там исключительно по собственному усмотрению исполнителей.

Кирилл Готовцев о так называемой проблеме пиратства.

Под тремя пунктами о частях проблемы подписываюсь полностью, и даже рискну укоротить: зарвались и ленятся.

P.S. По идее, за использование в названии заметки объекта чужого авторского права меня можно того… узаконить.

На днях в российские библиотеки поступил «черный список» от Госнаркоконтроля. Отныне библиотекам запрещено выдавать около 40 книг известных российских и мировых авторов, в произведениях которых ведомство нашло «пропаганду наркотиков», передает РИА «Новый регион».
…
В число «запретных книг» неизвестные эксперты включили и классику контркультуры, которую можно найти в любом книжном магазине или скачать в интернете, и даже давно экранизированные произведения: «Королева Юга» Артуро Переса-Реверте, «Пляж» Алекса Гарленда, «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» Хантера С. Томпсона, культовые романы Ирвина Уэлша и даже произведение американского фантаста Филипа Дика.
В список попали и Дмитрий Гайдук с его «Растаманскими сказками», давно ставшими фольклором, и книга о разведении съедобных грибов на приусадебном участке, где речь идет исключительно о шампиньонах с вешенками (А.И. Морозов «Разведение грибов. Мицелий»).

С другой стороны, многих авторов, посвятивших наркотикам свои произведения или даже «употреблявших», в списке не хватает: Карлоса Кастанеды, Виктора Пелевина («Generation П»), Фредерика Бегбедера («Рассказики под экстази», «99 франков»), Олдоса Хаксли («Двери восприятия») и многих других. Newsru.com

Я так и вижу, в какой обстановке у них происходит борьба с распространением наркотиков. Дым коромыслом и небывалый трудовой подъем.
А что там, по закону – какие именно библиотеки не имеют права выдавать, и что законопослушным гражданам полагается делать с небиблиотечными экземплярами? Публично сжигать на кострах? Борьба, так уж до конца и с шиком.

Ассортимент «опасного», наркотически-убийственного чтива – под катом, для смелых. (читать полностью)

Коммерсант собирает вопросы мирных жителей, на которые (как предполагается) будет отвечать вот этот милый человек:

Это Сергей Казанцев, генерал-майор милиции, начальник Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве. Меня, помимо массы, массы вопросов по существу, интересует еще вот что: прочтут ли эти вопросы и ответы на них наши уважаемые президент и премье-министр, и увидим ли мы их реакцию достойной их должностей? Или так все это и сольется в «мы выходили в интернет, народ говорил с нами»?

Это какой-то полный треш, и он происходит в наши дни. В совершенно легальном государстенном медицинском лечебном учреждении, в больнице анализы по экстренным случаям делаются в течение 2 (двух) суток, детей изолируют от окружающего мира, включая родителей, и сутками не дают увидеться, причем изолируют фактически обманом, похищая ребенка у матери, и так далее, и тому подобное. Если бы это описывал какой-то незнакомый мне человек – я бы решила, что он просто врет. Но история – из первых рук, и я ей верю на 100%.

У меня все чаще складывается впечатление, что если провести психиатрическое освидетельствование в рамках проверки профпригодности всего младшего, среднего и старшего персонала всех госучреждений – то (при независимости экспертизы, хаха) будет выявлена абсолютная непригодность 99% сотрудников. Это какой-то полный конец света: там, где речь идет о жизни и здоровье детей – делается все, чтобы эти дети мало того что утратили шанс на действительно своевременную и адекватную помощь, так еще и были уничтожены морально, оказавшись в неизвестности совершенно одни, в чужом неизвестном помещении с чужими и равнодушными людьми. Если не полностью одни – «персонала-то не хватает».

Слов добрых нет. У нас что – нет безработицы? Почему до сих пор на местах работают люди, ненавидящие тех, кого им, вообще-то положено особенно любить???

Опросы дело гиблое – субьективны, тормозны и малокорректны при необходимости получить матрицу ответов. Поэтому у меня к моим друзьям и читателям просьба – зайдите плиз на сам мой сайт сейчас, когда видите эту запись в своей ленте. Сегодня я вас посчитаю по разным неличным параметрам, для того, чтобы сделать сайтег, буде он кого сам собой интересует, более удобным.

Ну и если вы совсем уж рады сделать мне приятное – приходите на него почитать-поговорить, я не убоюсь спамеров и оупен-айди для вас открою – авторизуйтесь как хотите, хоть по жж, хоть по какому-нибудь другому сервису, хоть по регистрации. Если вы еще и по Гугл Френд Коннект отметитесь (справа, в сайдбаре)  - будет совсем хорошо. В общем, велкам :)

Багфич-реквесты приветствуются в каментах, так мне проще будет их отследить.

У меня вопрос к владельцам стэндэлон-блогов, который желающие могут счесть риторическим: зачем кросспостить свои блоги в жж так, чтобы доступ к основной части поста был только через клик и переход в стэндэлон? И в дополнение к этому закрывать возможность комментирования в жж?

Нет, экономическую модель этого решения мне рассказывать не надо, тут все понятно. Такой вот способ полунасильственного пригона пипла на сайт – статистики ли ради, или уже показов рекламы (есть уже рекламодатели, покупающие не тысячами показов на моноавторских проектах?), или кликов по гуглю-бегуну-директу (а что, полученные таким образом посетители достаточно релевантны и хорошо уходят по рекламе?).

Меня интересует коммуникативная модель такого подхода. Ведь предполагается (поправьте меня, если я сильно неправа), что автор заинтересован в том, чтобы максимальный объем его контента был скушан максимальным числом читателей\зрителей\слушателей. И охват аудитории блога в целом напрямую зависит от лояльности читателей – если они получают удовольствие от потребления продукта, они сами станут его для вас рекламировать, привлекая новых адептов.

Если же для того, чтобы потребить предлагаемое полностью, ему приходится переходить на совершенно другой ресурс, без гарантий наличия там собеседников и возможности обсуждения без дополнительной регистрации - то эта лояльность потихоньку тает, как с белых яблонь дым. И читатель, мало того, что затруднен сменой площадки, но и  большинстве случаев понимает, что все эти сложности были созданы для того, чтобы с его помощью автор блога призаработал пару центов. Против заработка на нем в принципе может он и не имеет ничего, но в целом концепция выглядит не самой изысканной. Особенно, повторюс, при запрете коментирования непосредственно в кросспосте в том же жж.

Я могу понять, когда пост очень длинный, многабуков или многафотог, и среднерелевантный постоянный подписчик не факт что желает по уполчанию видеть это у себя в ленте, а высокорелевантному почти все равно, раскрывать кат или уходить на другую площадку. Но когда под всевдокатом оказывается примерно столько же, сколько было в анонсе, это выглядит несколько нае.. обманщицки.

Мой общий вывод и предложение по внесению изменений в сетикет идея для тех, кто ведет стэндэлоны и кросспостит их в жж, в случае, когда каждый конкретный пост вряд ли перекосит читательские френдленты: не уводить всевдокатами на свои блоги и не запрещать комментирование в кросспосте. Ваша релевантная аудитория все равно к вам попадет – по поиску ли, или в розысках вашего поста о чем-то конкретном, или по подписке на ваш рсс, но те, чье внимание вы смогли получить в мультиюзерском сервисе, не будут чувствовать себя леммингами, а наоборот, будут вас (нас) любить и проповедовать о. По большому счету, если ваща цель – донести, то не все ли равно, на какой площадке. Давайте учиться отделять мух от котлет.

Кто давно меня добавл во френды, мог наблюдать разные варианты кросспоста, и, могу вас уверить, это не был перебор вслепую, и сегодняшний пост – в общем-то, итог исследования.

По мотивам предыдущего поста я провела мини-расследование, и немедленно страшно огорчилась – спам в каментах накрывает рублоги мутной волной. Прямо как-то неприятно становится. И ведь спасение – самое простое – вроде как есть. Но оно противоречит духу блогов. То есть всякий автор, желающий прикрыть поток спама в свой уютненький дневничок, волен взять да запретить каменты от неблагонадежных граждан – то есть от всех чужих. Нефрендов, анонимов, немодерируемых регистрантов и так далее, в зависимости от платформы.

Но лично мне такое решение не нравится. Я тут пописываю не только для тех, кого лично знаю и кто не поленился зарегистрироваться или хотя бы авторизоваться, но и для тех, кто на вполне законных основаниях не умеет или не хочет этого делать. Они, может быть, в чем-то другом специалисты, и вообще люди, вполне достойные права голоса. А тут я им должна серпом по праву. А я не хочу. Куда крестьянину податься?

Попросить поисковиков не индексировать каменты? Так они, зайки, только-только это реализовали, да и глупо ради отсутствия собачьих какашек сносить целый красивый газон.

У меня другая идея, и я адресую ее Большому Брату во всем его многоличьи: господа держатели массовых блог- и медиа-хостингов, где контента много и он предполагает комментирование: сделайте пожалуйста так, чтобы ссылки в каментах и в именах комментаторов, не попадали в зону индексации поисковиков. Ваши контент-генераторы (они же юзеры, они же авторы, они же Элла Каценеленбоген) вам только спасибо скажут за спасение от неконструктивного срача в каментах. Это же совсем несложно: в шаблоне должным образом, в автоматическом режиме, оформлять запрещающими индексацию тегами ссылку на имени автора поста, любую ссылку в его каменте, и вообще там, где ваш интерфейс позволяет оставлять ссылки кому-то, кроме автора поста, блога, хостинг-аккаунта. Опционально, можно было бы давать авторам - держателям блогов, право включать или отключать эту возможность. Дополнить этот прекрасный сервис (и однозначно усилить его эффективность) можно сообщением в форме отправки камента, что спамить бессмысленно, поисковики не увидят. И публично объявить: «У нас самые чистые на свете каменты» - чем не инфоповод.

С этической точки зрения это решение, на мой взгляд, прямо-таки сказочно хорошо: ссылки, имеющие право на индексацию, размещаются держателями аккаунтов – сознательно и ответственно. Блоггер несет ответственность за контент перед своими подписчиками, и не заинтересован в мусоре, а наоборот, блюдет качество продукта, иначе его все покидают, он плачет и погибает в одиночестве, и его съедает собака. Комментатор же, не затратив труда на создание информационного поля, площадки, и не опасаясь каких-либо потерь, гадит туда в массовом порядке, нарушая местную экологию, и извлекая из этого прямую выгоду. То есть, поступает совершенно однозначно как вор и разбойник. И кроме вреда, нанесенного собственно блоггеру, он наносит вред платформе, на которой этот блоггер проживает, создавая почву для эха типа: «а, там? да ну, там один спам в каментах, это же читать невозможно».  И чем крупней блог-хостинг, чем популярней автор, тем тяжелей приходится именно этому автору: он вынужден или чистить руками, отвлекаясь от творческого процесса, или запретить коментирование «посторонними» – или наблюдать зарастание г.. бурьяном собственного любовно взращенного газончика.

Аналогичное воззвание я обращаю и к разработчикам форумных и стэндэлон-платформ: в некоторых проблема частично решена (в вордпрессе, например, который я нежно люблю за многое, запрещена по дефолту индексация ссылок в каментах), в некоторых на ее решение и намека нет.

Если удастся сделать управление доступностью для индексации всех типов ссылок в комментариях нормой сетевой этики и сетевой же гигиены – я считаю, это будет вполне себе шаг вперед, в защите и развитии легальных видов бизнеса в сети, и в первую очередь – в защите творческого поля тех, кто сейчас создает пользовательский контент.

Антон Борисыч, Аня, Валез, Кукуц – на вас, буквально, вся надежда.